У хрущёвок много плюсов: не шумит лифт, соседей меньше, во дворе место для парковки всегда есть, психологически жить легче в доме меньшего размера. Хрущёвки часто бывают теплее и уютнее, чем панельные современные дома, дворы зеленые, благоустроенные. В таких домах бабульки приличные, в подъезде чисто, половички и цветочки на подоконниках.

Минусы хрущёвки - соседи алкаши и прочие маргиналы, которым квартиры достались еще в советское время бесплатно, от них спасу нет. Парковки там вообще не предусмотрены, поэтому, если соседи не алкаши, то мест для машин еще меньше. До мусорки иногда очень далеко идти, и совсем не в том направлении, в котором вам обычно надо. Всё маленькое, очень-очень маленькое. Недаром говорят: «Хрущёв в своих постройках соединил туалет с ванной, коридор с комнатой и пол с потолком».

Речь идет о домах постройки 47-59 гг. Это не хрущёвки. Это дома, которые зачастую не имеют нормальной инфраструктуры, а также дома с деревянными перекрытиями.

На такие дома мы в первую очередь тратим деньги из фонда капремонта. Если помните, мы собирались с фондом содействия ЖКХ рассмотреть вопрос санации жилого фонда, исследовали 130 домов, инвесторов собирались привлечь. Но, оказалось, нецелесообразно вкладывать деньги.

Дома после капремонта красиво смотрятся, когда фасад отремонтирован. Мы столкнулись с тем, что в двухэтажных домах фундамент не самый надежный. Может кто-то думал, что это временно. Оштукатуренный дом смотрится красиво, но когда гуляют фундаменты, понятно, что штукатурка ненадолго.

Надо решаться. Мы от этой проблемы не скроемся, она нас догонит, настигнет в скором будущем. Мы остроту вопроса видели по несчастному случаю с ребенком, и действительно, именно тот инцидент меня подтолкнул к тому, что надо принимать решение. Дискуссия в Москве подтверждает правильность направления.